JAKARTA - Perkumpulan Survei Opini Publik Indonesia (PERSEPSI) membongkar dugaan praktik hasil survei abal-abal yang dilakukan oleh Poltracking Indonesia. Alhasil, Dewan Etik PERSEPSI memberikan sanksi kepada Poltracking Indonesia tidak boleh mempublikasikan hasil survei.

Keputusan dibuat dan ditandatangani oleh ketua dan anggota Dewan Etik PERSEPI, di Jakarta, 4 November 2024, yaitu atas nama Prof. Asep Saefuddin, Ph.D. (Ketua), Prof. Dr. Hamdi Muluk (Anggota), Prof. Saiful Mujani, Ph.D. (Anggota).

Berikut keterangan lengkap PERSEPSI tersebut:

Keputusan Dewan Etik Perkumpulan Survei Opini Publik Indonesia (PERSEPI)

Senin, 4 November 2024

Dewan Etik PERSEPI telah menyelesaikan penyelidikan terhadap prosedur pelaksanaan survei yang dilakukan oleh Lembaga Survei Indonesia dan Poltracking Indonesia. Sebagaimana diketahui, kedua lembaga tersebut adalah anggota PERSEPI yang telah merilis tingkat elektabilitas tiga pasangan calon gubernur dan wakil gubernur DKI Jakarta yang hasilnya menunjukkan perbedaan yang signifikan secara statistik, dengan waktu pengumpulan data yang sama.

Periode pengumpulan data Lembaga Survei Indonesia dilakukan pada 10-17 Oktober 2024, dan Poltracking Indonesia pada 10-16 Oktober 2024. Tujuan penyelidikan untuk mengetahui kenapa terjadi perbedaan hasil survei di antara kedua lembaga, dan mengidentifikasi apakah terjadi kesalahan dan pelanggaran dalam proses pelaksanaan survei hingga publikasi hasil survei.

Pertanyaan ini muncul di media masa secara luas, dan perlu mendapatkan jawaban untuk menjaga integritas lembaga survei dan hak publik untuk mendapatkan informasi publik yang benar dan dipercaya menurut Standar Operasional Pelaksanaan (SOP) dan etika survei opini publik.

SOP survei opini publik bersandar pada etika kegiatan ilmiah sebagai berikut, yaitu pelaksanaan survei tidak boleh mencederai hak asasi manusia yang tak terbatas hanya pada kebebasan menyatakan pendapat, kebebasan untuk tidak berpendapat, dan kebebasan untuk menolak menjadi narasumber (responden).

Survei opini publik wajib bersandar pada pengukuran dan metodologi ilmiah yang menjadi pegangan dalam setiap survei yang reliable dan valid, tidak bias, sebagaimana standar dalam penelitian ilmiah. Dari sisi metodologi, sampel harus mewakili populasi dengan tingkat kesalahan dan tingkat kepercayaan yang bisa ditoleransi. Untuk itu berbagai teknik digunakan dengan mempertimbangkan unsur representasi dan efisiensi. Dalam praktik survei yang melibatkan populasi besar dan kompleks digunakan multistage random sampling.

Proses Pemeriksaan

1. Pemeriksaan pada kedua lembaga menggunakan parameter dan ukuran yang sama. Pemeriksaan pada Lembaga Survei Indonesia dilakukan pada Senin, 28 Oktober 2024. Sementara pemeriksaan Poltracking Indonesia dilakukan pada hari berikutnya yaitu pada Selasa, 29 Oktober 2024.

Setelah pemeriksaan tatap muka, Dewan Etik meminta kedua lembaga untuk menyampaikan keterangan tambahan secara tertulis yang dikirimkan pada 31 Oktober 2024.

2. Dewan Etik meminta kembali keterangan lanjutan dari Poltracking Indonesia pada Minggu, 2 November 2024 pukul 19.00 WIB, karena dipandang keterangan tatap muka dan tertulis yang telah disampaikan belum cukup memenuhi standar pemeriksaan.

Perkumpulan Survei Opini Publik Indonesia www.persepi.org

3. Terhadap Lembaga Survei Indonesia tidak dilakukan permintaan keterangan ulang karena keterangan yang disampaikan dan bahan-bahan yang telah dikirimkan ke Dewan Etik sudah

memenuhi standar penyelidikan survei.

Kesimpulan dan Putusan

Dari hasil pemeriksaan secara tatap muka dan dari jawaban tertulis dari Lembaga Survei Indonesia dan Poltracking Indonesia dapat disimpulkan dan diputuskan sebagai berikut:

1. Dari hasil pemeriksaan ditemukan bahwa Lembaga Survei Indonesia telah melakukan survei sesuai dengan SOP survei opini publik. Pemeriksaan metode dan implementasinya dapat dianalisis dengan baik.

2. Dewan Etik tidak bisa menilai apakah pelaksanaan survei Pilkada Jakarta yang dilakukan Poltracking Indonesia pada 10-16 Oktober 2024 dilaksanakan sesuai dengan SOP survei opini publik terutama karena tidak adanya kepastian data mana yang harus dijadikan dasar penilaian dari dua dataset berbeda yang telah dikirimkan Poltracking Indonesia.

3. Dewan Etik tidak bisa memverifikasi kesahihan implementasi metodologi survei opini publik Poltracking Indonesia karena adanya perbedaan dari dua dataset (raw data) yang telah dikirimkan, sebagaimana rincian di bawah ini:

a. Dalam pemeriksaan pertama tanggal 29 Oktober 2024, Poltracking Indonesia tidak dapat menunjukkan data asli 2.000 sampel seperti yang disampaikan dalam laporan survei yang telah dirilis ke publik untuk bisa diaudit kebenarannya oleh Dewan Etik. Poltracking menyampaikan bahwa data asli sudah dihapus dari server karena keterbatasan penyimpanan data (storage) yang disewa dari vendor.

b. Dalam penyampaian keterangan tertulis pada 31 Oktober 2024, Poltracking Indonesia juga tidak melampirkan raw data asli 2.000 sample seperti yang dimintakan dalam dalam

pemeriksaan pertama.

c. Dalam pemeriksaan kedua tanggal 2 November 2024, Dewan Etik kembali menanyakan tentang dataset asli yang digunakan dalam rilis survei, namun Poltracking Indonesia juga belum bisa menjelaskan dan menunjukkan data asli raw data 2.000 sample karena beralasan data tersebut telah dihapus dari server.

d. Pada tanggal 3 November 2024 sekira pukul 10.50 WIB, Dewan Etik menerima raw data yang menurut Poltracking Indonesia telah berhasil dipulihkan dari server dengan bantuan tim IT dan mitra vendor.

e. Dewan Etik lalu membandingkan kedua data tersebut dan ditemukan banyaknya perbedaan antara data awal yang diterima sebelum pemeriksaan dan data terakhir yang diterima pada 3 November 2024.

f. Adanya dua dataset yang berbeda membuat Dewan Etik tidak memiliki cukup bukti untuk memutuskan apakah pelaksanaan survei Poltracking Indonesia telah memenuhi SOP survei atau belum.

4. Dalam pemeriksaan, Poltracking Indonesia juga tidak berhasil menjelaskan ketidaksesuaian antara jumlah sampel valid sebesar 1.652 data sampel yang ditunjukkan saat pemeriksaan dengan 2.000 data sampel seperti yang telah dirilis ke publik. Tidak adanya penjelasan yang memadai membuat Dewan Etik tidak bisa menilai kesahihan data.

5. Terhadap hal-hal di atas pada angka 2, 3 dan 4, Dewan Etik memberikan sanksi kepada Poltracking Indonesia untuk ke depan tidak diperbolehkan mempublikasikan hasil survei tanpa terlebih dahulu mendapatkan persetujuan dan pemeriksaan data oleh Dewan Etik. Kecuali bila Poltracking Indonesia tidak lagi menjadi anggota PERSEPI.

Junjung Rido Tinggi-Tinggi

Lembaga survei politik memperlihatkan persaingan ketat elektabilitas pasangan calon gubernur (cagub) dan wakil gubernur (cawagub) DKI Jakarta. Berdasarkan survei terbaru Lembaga Survei Indonesia (LSI), pasangan calon nomor urut 3, Pramono Anung dan Rano Karno alias Bang Doel, berhasil menyalip pasangan nomor urut 1, Ridwan Kamil (RK) dan Suswono atau Rido. Hasil survei tersebut menunjukkan elektabilitas Pramono-Doel mencapai 41,6 persen, sementara Rido berada di angka 37,4 persen, dan pasangan Dharma-Kun memperoleh 6,6 persen.

Sebelumnya, pasangan Rido masih memimpin dalam survei yang dilakukan oleh Charta Politika pada September lalu, dengan elektabilitas sebesar 48,3 persen. Pada saat itu, elektabilitas Pramono-Doel berada di angka 36,5 persen, sementara Dharma-Kun tetap berada di angka 6,6 persen.

Direktur Eksekutif LSI, Djayadi Hanan, menyatakan bahwa meskipun Pramono-Doel unggul di Oktober, selisihnya tidak signifikan karena hanya sekitar 4 persen. Dengan margin of error survei sebesar 3,9 persen, secara statistik belum bisa dipastikan siapa yang benar-benar unggul. Selain itu, sebanyak 14,4 persen responden belum menentukan pilihan, meskipun 71,1 persen dari responden mengaku kecil kemungkinan mereka akan mengubah pilihannya, sementara 27,7 persen masih berpeluang mengubah pilihan mereka.

Survei LSI ini melibatkan 1.200 responden dari seluruh wilayah Jakarta dan dilakukan melalui wawancara tatap muka pada 10-17 Oktober 2024. Metode yang digunakan adalah multistage random sampling dengan margin of error sebesar ±2,9 persen pada tingkat kepercayaan 95 persen.

Sementara itu, hasil survei Poltracking pada Oktober 2024 menunjukkan pasangan Ridwan Kamil-Suswono masih unggul dengan elektabilitas 51,6 persen, diikuti oleh Pramono Anung-Rano Karno dengan 36,4 persen, terpaut 15,2 persen dari pasangan Rido. Dharma Pongrekun-Kun Wardana, berada di posisi ketiga dengan elektabilitas sebesar 3,9 persen.

Elektabilitas Pramono-Rano mengalami kenaikan 4,9 persen dibandingkan survei sebelumnya yang mencatat angka 31,5 persen. Sebaliknya, pasangan Dharma-Kun mengalami penurunan 1,2 persen dari survei September 2024 yang mencatatkan 5,1 persen elektabilitas.

Direktur Eksekutif Poltracking, Hanta Yuda, mengatakan bahwa elektabilitas ketiga pasangan calon masih mungkin berubah karena masa kampanye Pilkada 2024 masih tersisa sekitar satu bulan lagi. "Selisihnya cukup signifikan, tetapi dengan sisa waktu lebih dari satu bulan, dinamika politik masih mungkin terjadi," ujarnya.

Survei Poltracking melibatkan 2.000 responden dari warga Jakarta berusia 17 tahun ke atas atau yang sudah menikah dan memiliki hak pilih. Survei ini dilakukan pada 10-16 Oktober 2024 dengan metode multistage random sampling dan margin of error ±2,2 persen pada tingkat kepercayaan 95 persen.